טיפול רפואי ב-CBD – הראיות ממטופלים ולא ממחקרים

מחפשים טיפול רפואי יעיל ובטוח במוצרים טבעיים ולאחר חיפוש וביקורות באינטרנט הגעתם לתחום של מוצרי CBD? זה אומר משהו על יכולות החיפוש שלכם, מכיוון שאכן טיפול רפואי ב-CBD הוא נושא חשוב ואמיתי שכדאי להתוודע לו, בעיקר אם אתם עלולים להיות מאלה שסובלים ממגוון רחב של בעיות רפואיות להן CBD יכול להוות מזור בקנה מידה מסוים. עם זאת, במידה ושמעתם הרבה מאד פלאים וקסמים שנוגעים לטיפול ב-CBD, יש לכך סיבה שהיא לא בהכרח העובדה שאלוהים ברא אותו כדי לעזור לבני האדם כמו תרופת קסם (למרות שיש כאלה אשר משוכנעים בכך) אלא יותר הסיבה בגינה יש בעיה עם כל הבסיס המחקרי הנוגע לשימוש במוצרי CBD או לפחות לחלק גדול ממנו. אז נכון, יש לא מעט מחקרים מדעיים מאד מבוססים שעסקו בשימוש במוצרי CBD לאורך העשורים האחרונים, אבל אלו כנראה לא מקורות המידע שאתם חשופים אליהם כשאתם שומעים על תופעות רפואיות שונות הנוגעות להשפעות של CBD.

קודם כל, מה קורה כאן ולמה יש בלאגן בנושא שאמור להיות חיובי? התשובה הכי פשוטה לכך שמחקרים הנוגעים ל-CBD, למרות שיש לא מעט כאלה שנערכים לא רק בעבר אלא ממש היום ולא רק בחו"ל אלא אפילו כאן בישראל, למרות שאלו מוגדרים כמחקרי קנאביס רפואי ונערכים תחת רישיונות והיתרים של משרד הבריאות אבל הלכה למעשה נעשה בחלקם גדול מהם שימוש במוצרי CBD שאינם מכילים THC או כמעט שאינם מכילים אותו. במקום אותם מחקרים, מה שאתם שומעים עליו בכל הנוגע לטיפול רפואי ב-CBD הוא דיווחים עצמיים של מטופלים, לא רק מישראל אלא מכל העולם, ולמרות שמדובר באנשים שניסו בעצמם CBD והרוויחו מכך הרבה יתרונות, יש בעיה בסיסית וחשובה מאד להבנה עם מקור מידע שכזה אם אתם הולכים להסתמך עליו.

דיווחי מטופלים – מקור שלא מספק שום סטנדרט מחקר קליני

טיפול רפואי שאתם מתכננים לקחת בו חלק ולהפוך לחלק משגרת החיים הקבועה שלכם, הוא לא דבר שאתם אמורים להסתמך בו על שכן שאמר לכם שמשהו עובד או על חבר שקצת מבין בתחום של "טיפולים טבעיים" וקרא בשבילכם כמה מאמרים באינטרנט באנגלית. טיפול רפואי הוא משהו שצריך להתייעץ לגביו עם רופא, וכל רופא נורמלי שלא יודע משהו ייחפש ישר תשובות בעולם המחקר ובסיכומי המחקר הקליני של גופי הרגולציה הרפואית בעולם. מה שאותו רופא לא יעשה, ואתם לא צריכים לעשות אלא במקרה בו מדובר על סימפטומים רפואיים שאתם עצמכם מגדירים אותם בתור "תסמינים לא קריטיים ולא מדאיגים" (כאלה שלא כל כך משנה לכם האם הטיפול בהם יצליח או לא) הוא להסתמך על דיווחי מטופלים, שכאמור יכולים להיות מצוינים, יכולים להיות גרועים אבל בעיקר יהיו כמעט תמיד לא מדויקים ורלוונטיים בהשוואה למקרה האישי שלכם.

הבעיות עם דיווחי מטופלים מתחילות בחוסר מעקב ראוי אחרי הטיפול של עצמם שגורם לבלבול בין הגורמים שהיו עושיים להיות אחראיים להצלחותיו או לכשלונו, כלומר שייתכן כי דיווח של מטופל מסוים לפיו "CBD עזר לטיפול בדלקת X" יכול בהחלט להתבסס (בלא מודע) על תרופה אחרת שהוא צרך ברקע, מקום מיוחד בעולם שהוא שהה וטופל בו או עשרות ומאות אלמנטים אחרים של הטיפול שהוא ככל הנראה לא לוקח בחשבון כשהוא מדווח על הצלחתו היחסית של הטיפול בראי שלפיו לכאורה ה-CBD היה אחראי לכל ההצלחה. משם, הבעיות ממשיכות בכך שאף מטופל לא חי בסביבה קלינית מבוקרת ולכן גם לא יכול למדוד ולכמת בצורה מדעית מדויקת את ההשפעות המורגשות שהוא חווה, ולכן אפילו אם הוא מרגיש יותר טוב, לא בטוח שהרופא יסכים עם כך. לסיכום, לא כדאי להסתמך על דיווחי מטופלים בנושאים חשובים, אלא לחפש מחקר קליני או מקורות מידע מבוססים יותר שתומכים בטענות שאתם מחפשים.